Tras varias incógnitas , el canciller Marcelo Ebrard anunció que realizará una gira para recorrer los 32 estados de la República con el objetivo de “mantener ventaja” en la encuesta de Morena para elegir a su candidato presidencial rumbo a las elecciones del 2024.
Así lo dio a conocer durante su participación en el primer encuentro de diputados locales y regidores de Morena que se llevó a cabo en la Expo Guadalajara.
“A mí el presidente ya me destapó cinco veces en las mañaneras, entonces ya me pueden ustedes considerar que estoy destapado, entonces ya somos una corcholata reconocida y no es un evento para decir algo que todos sabemos”, dijo entre gritos de “¡presidente, presidente!”.
Tras asegurar que el INE podría estar grabándolo, dijo que ese evento no era de campaña ni precampaña porque ya está destapado y que todo lo hará en el marco legal.
Marcelo señaló que durante sus recorridos escuchará a la población para después hacer propuestas para el futuro; señaló que se creará una comisión nacional de defensa de la Cuarta Transformación.
El fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, volvió a ser grabado en una conversación telefónica, la cual ha sido difundida por Carlos Loret de Mola y en ella se le escucha hablar con el padre del ex director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, quien actualmente se encuentra preso en el Reclusorio Norte por los escándalos de corrupción de Odebrecht y Agronitrogenados.
En el audio que podría haber sido grabado en 2020, Gertz dialoga con Emilio Lozoya Thalmann y le sugiere desistirse de un amparo y cambiar de abogado despidiendo a Javier Coello Trejo, a quien califica de “bandido” y “abogadete”.
Emilio Lozoya Thalmann (ELT): Señor Fiscal, a tus órdenes.
Alejandro Gertz Manero (AGM): Mira, me acaban de notificar que tú y tu hijo se ampararon en contra de…
ELT: No, no, no, no.
AGM: No, no, me lo acaban de notificar, ¿eh?
ELT: Sí, es un error, se adelantaron, no tiene nada que ver, no lo hicieron ni con la autorización nuestra.
AGM: Bueno, nada más para que no vaya a haber una, un… yo no acepto dobles lenguajes, ¿eh?
ELT: Para nada.
AGM: Ni las jugadas de ese pinche bandido del abogadete ése, ¿eh?
ELT: Por eso lo puse en orden ayer, te pido una amplísima disculpa y lo voy a reiterar ahora en unos minutos.
AGM: Que se desista de inmediato, porque así yo no juego, ¿eh?
ELT: Está muy claro, te pido nuevamente una disculpa y voy a meter orden acá, estamos muy agradecidos de ayer, trabajando sobre lo que la orientación que nos indicaste, o sea, colaborar.
AGM: Que se desista del amparo, ya no metas a ese cabrón, por favor, enfrente, porque las cosas las va a echar a perder.
ELT: Te voy a pedir tu consejo, vamos a buscar una salida.
AGM: Busca una gente decente que te defienda.
ELT: Correcto, lo vamos a buscar, te pido nomás tu comprensión para que sea gradual, ¿verdad? Lo más pronto posible.
AGM: Ándale, no hay cuidado.
ELT: Un abrazo y una disculpa, señor Fiscal.
Ese no fue el único audio difundido supuestamente a través de una cuenta de Facebook a nombre de “Gertz Manero” y revelado por Loret en su programa de radio. También se dio a conocer un audio del fiscal Especial de Control Competencial, Juan Ramos López, quien supuestamente es brazo derecho de Gertz, en el cual se le escucha dando instrucciones al padre de Lozoya para compilar los documentos que debe llevar a la audiencia inicial de su esposa Gilda Margarita Austin y Solís.
LOPEZ OBRADOR COMPRA A LA EMPRESA ALTÁN PARA DAR INTERNET GRATUITO A TODO MÉXICO
El Presidente Andrés Manuel López Obrador hizo su primer, y tal vez único, rescate a una empresa privada, el de Altán Redes. Con esto garantizaría internet gratuito para todo México en el futuro cercano.
En su conferencia matutina desde Oaxaca, el presidente López Obrador anunció este hecho y lo comparó con la compra de la refinería Deer Park. Asimismo, destacó que la inyección de capital podría garantizar el internet en plazas y lugares públicos de todo México.
“El Estado mexicano es socio mayoritario y ya tiene la dirección, la administración de la empresa, así como compramos una refinería en Texas, ahora con los ahorros se logró tener ya la mayoría de la empresa Altán, que va a significar tener internet en todos los pueblos e internet en plazas públicas, en escuelas, en hospitales, en todos los sitios de interés colectivo” explicó el mandatario.
Con esta decisión, sigue en pie la promesa del Presidente AMLO de llevar el internet a todos los lugares de México donde no hay internet mediante la Red Compartida.
La compra de Altán Redes
Mediante la banca de desarrollo, el gobierno encabezado por López Obrador aprobó el rescate de la empresa Altán Redes encargada del proyecto de conectividad de la Red Compartida. La inyección de capital sería de alrededor de 100 millones de dólares. Con esto busca que la empresa pueda continuar en operación y se reestructure financieramente.
Los consejos de administración de Banobras, Bancomext y Nafinsa aprobaron la inyección de capital y con ello Altán pasará a estar bajo control del gobierno de la 4T.
Banobras, que dirige Jorge Mendoza, aportará 64.5 millones de dólares, y Bancomext-Nafinsa, a cargo de Luis Antonio Ramírez, le meterán 45.5 y 40 millones de dólares, respectivamente.
Los accionistas originales de la empresa de telecomunicaciones eran Mexico China Fund, el International Financial Corporation, Isla Guadalupe y Marapendi, que pertenece a Morgan Stanley. Con el rescate del gobierno mexicano, estos pierden su inversión y se diluyen en la empresa. Por su parte Megacable de Javier Robinson Bours y Axtel del Grupo Alfa que preside Armando Garza Sada, se mantienen como accionistas no significativos y financiarán en calidad de proveedores.
Dentro de Altán Redes también habrá cambios debidos a la inyección de capital. Anthony McCarthy Sandland será el nuevo presidente del Consejo de Administración de Altán en lugar de Bernardo Sepúlveda Amor y Carlos Lerma será el director general en sustitución de Salvador Álvarez.
McCarthy es un banquero profesional que viene del Banker Trust, Bancomer, HSBC y BCP Securities. Su última encomienda en el gobierno fue la dirección del Bancomext. Por su parte, Lerma trabaja para Banobras y hoy es el jefe de la oficina del secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O.
El tema toma relevancia debido a que Altán es considerada fundamental para el gobierno federal. Esto debido a los objetivos de conectividad de la 4T a través de CFE Telecomunicaciones e Internet para Todos. Estos programas dependen del despliegue de infraestructura de Altán Redes para llegar a zonas remotas en donde aún no hay internet. Por lo que si quebrara, el plan de la Red Compartida se vería mermado.
Altán Redes es una empresa mexicana que opera la Red Compartida de banda ancha 5G y 4.5G LTE. No obstante, todavía arrastra algunas secuelas de la pandemia de COVID-19. En 2020 Altán entró en un déficit de ingresos de 58,000 millones de pesos debido a que algunas de las empresas que querían utilizar su red demoraron la suscripción de contratos, así como el lanzamiento de ofertas de mercado, “lo cual generó que, a pesar de tener una tendencia al alza, no se alcanzaran las proyecciones del número de clientes esperados”.
La capitalización de Altán Redes se realizó bajo la figura de Crédito en Posesión de Deudor (DIP), es decir, que la deuda la tendrá la empresa, aunque, esto dependerá del diseño del modelo de pago de las instituciones financieras.
MORENA INICIA RENOVACIÓN INTERNA CON MIRAS AL PROCESO ELECTORAL DEL 2024
— Protagonistas del Cambio Verdadero y simpatizantes de Morena podrán participar en el proceso de renovación del partido.
El día de hoy los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena aprobaron la convocatoria para que, durante los siguientes tres meses, se renueven los órganos internos de dicho instituto político, tanto a nivel estatal como nacional, a fin de tener un partido unido, organizado y fuerte rumbo al proceso electoral del 2024.
Durante los días 30 y 31 de julio se realizarán asambleas en los 300 distritos electorales federales para elegir a las y los Congresistas estatales, así como en todas las entidades federativas del país para definir a las y los integrantes del Congreso Nacional y de los 32 Comités Ejecutivos Estatales.
Posteriormente, el 17 y 18 de septiembre se llevará a cabo el tercer Congreso Nacional Ordinario donde se renovará el Consejo Nacional y su presidencia, al igual que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), con excepción de la Presidencia y la Secretaría General, dado que su periodo concluye hasta agosto del 2023.
También, en este Congreso Nacional se actualizarán los documentos básicos de Morena para adecuarlos a la realidad de transformación que se vive en el país, reforzando los valores de: NO MENTIR, NO ROBAR Y NO TRAICIONAR AL PUEBLO.
Además, se refrendará el método de encuesta para elegir a quienes representen electoralmente al partido, porque la encuesta no es solo un método de selección, es el principio de que en Morena las decisiones más importantes las toma la gente. En Morena el pueblo manda.
Todas las personas Protagonistas del Cambio Verdadero y simpatizantes del Movimiento Regeneración Nacional podrán participar en este proceso de organización interna, ya que, Morena es un partido abierto y plural, que pertenece al pueblo de México. Por tanto, se reafirma que no pueden haber grupos ni sectarismos, porque Morena solo le pertenece al pueblo de México.
Después de los triunfos electorales del 2021 y 2022 que han consolidado a Morena como la principal fuerza política del país, es momento de que esa fuerza que le ha permitido ganar elecciones se vea reflejada en una vida interna que sea democrática, plural y respetuosa, para que ésta se convierta en el principal activo de Morena.
Morena es plural, porque plural es el pueblo de México. Este proceso de renovación será democrático, transparente e incluyente. Y dejará un partido organizado, unido y fortalecido que, sin importar quien sea la o el candidato, garantice la continuidad de la Cuarta Transformación en el 2024.
Los políticos Roberto Gil Zuarth, Germán Martínez Cázares, Luis Fernando Salazar y Jorge Luis Lavalle –este último preso por el caso de los sobornos de Odebrecht a exlegisladores– figuran en la carpeta de investigación FECC/FECC//FECC-CDMX/0000776/2020, abierta en la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción. De éstos se revisa su situación financiera, fiscal,
bancaria y propiedades como bienes inmuebles. Allí se detalla la constitución y operación del despacho Accuracy, el cual recibe recursos millonarios a través de un esquema que la UIF considera ilegal por haber una “triangulación entre empresas”, incluidas factureras. Gil Zuarth enfrenta además una investigación en la Procuraduría Fiscal de la Federación por un supuesto adeudo de 360 mil pesos
Primera parte. Tres denuncias por enriquecimiento ilícito y fraude fiscal enfrenta Roberto Gil Zuarth, secretario particular de Felipe Calderón cuando fue presidente de la República. Se trata de dos denuncias anónimas presentadas ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) –la última recibida el 19 de enero de 2022– y otra más anónima en la Procuraduría Fiscal de la Federación.
Junto con Gil Zuarth, otros panistas y exmilitantes de ese partido de derecha también aparecen en la carpeta de investigación FECC/FECC//FECC-CDMX/0000776/2020: el senador Germán Martínez Cázares, exsecretario de la Función Pública en el gobierno de Calderón, expresidente del PAN y director general del IMSS en los primeros seis meses del actual gobierno; el exsenador panista Jorge Luis Lavalle Maury, preso por casos de sobornos relacionados con la transnacional Odebrecht y con el exdirector general de Pemex Emilio Lozoya Austin, también preso; el exsenador panista Luis Fernando Salazar Fernández, y otras 15 personas físicas y morales, incluidos familiares, empresas y despachos legales.
A cinco requerimientos de información (todos en poder de Contralínea) solicitados a las autoridades financieras del país por la fiscal anticorrupción María de la Luz Mijangos Borja, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) entregó, entre diciembre de 2020 y mayo de 2021, la situación financiera, fiscal, bancaria y la lista de propiedades de bienes inmuebles de 30 personas físicas y morales, en donde sugiere en dichos oficios que se trata de movimientos de dinero superiores a los declarados por los involucrados, triangulación de recursos a través de empresas factureras, uso de recursos de procedencia ilícita, evasión fiscal, uso de prestanombres, enriquecimiento ilícito y corrupción producto de supuestos sobornos por la aprobación de la reforma energética.
Al respecto, el abogado Gil Zuarth responde que todo es una infamia fabricada por motivos personales y políticos de quien fuera titular de la UIF en los primeros tres años del actual gobierno, Santiago Nieto, y asegura que dos peritajes de la Fiscalía General de la República (FGR) lo exculpan de cualquier irregularidad financiera en sus cuentas.
Al pedirle copia de dichos peritajes, Gil Zuarth rechaza entregarlos porque dice “son parte de mi defensa, con lo cual demuestro que todo es una fabricación y una manipulación por cuestiones personales de Nieto. Ninguno de los dos peritajes ha encontrado una sola irregularidad financiera en mis cuentas, bienes e ingresos”.
Este político panista sostiene además que las acusaciones en su contra son por enriquecimiento ilícito y adeudos fiscales (crédito por 360 mil pesos), y rechaza que en los expedientes haya señalamientos de uso de recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) y delincuencia organizada, porque si así fuera la denuncia tendría que concentrarla la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) y no la Fiscalía anticorrupción.
El exsecretario particular de Calderón –quien asegura que estima al expresidente y es su amigo, aunque asegura no haberlo visto desde antes de la pandemia– pasa al ataque y dice que ya presentó dos denuncias penales contra el exdirector de la UIF, y prepara otras dos acusaciones que ya casi están listas por uso de empresas fantasmas, triangulación de recursos, enriquecimiento ilícito, delincuencia organizada y fabricación de delitos.
Sobre ello, Santiago Nieto respondió en redes sociales que también presentara demandas en contra Gil Zuarth: “Una vez más @rgilzuart miente. Soy hombre de leyes y lo demandaré ante tribunales. Ni empresas fachadas ni simulaciones. Quiere esconder la corrupción que lo acompaña desde Calderón hasta Tamaulipas. Lo reto a que abramos ambos nuestras declaraciones y las expongamos en público.
“Roberto Gil es un corrupto. Es como si el Chapo Guzmán acusara a alguien de narcotráfico. Están desesperados por la corrupción que tienen en Tamaulipas y por el triunfo de Américo Villarreal. Saben lo que les espera.
“Hay ‘abogados’ que confunden demanda con denuncia. De pena ajena.”
Las denuncias anónimas y los requerimientos de la fiscal Mijangos para que se investigue la situación patrimonial del exsecretario de Gil Zuarth incluyen a familiares, como su esposa Elia Mary Knight Corripio; y a sus socios Roberto Ramírez Mier y Roberto Juárez Salinas, este representante legal y tesorero de la firma de abogados Accuracy Legal and Consulting que Gil Zuarth fundó, y Carlos Alberto Lezama Fernández del Campo, integrante del mismo despacho.
En la lista de investigados por la Fiscalía General de la República (FGR), la Secretaría de Hacienda, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) se incluye a varias empresas y despachos: Alaf 0984, SAPI de CV; Accuracy Legal and Consulting; Marlag, SA de CV; Sum Desarrollo Inmobiliario, SA de CV; Salazar Woolfolk y Asociados, SC; Inmobiliaria Calizas 475, SA de CV; Constructora Gaskent, SA de CV; Construcciones Metálicas de Chihuahua, SA; Microsoluciones Efectivas, SA de CV> Sofom ENR; Bestlabor, SA de CV; Construcciones Jerbo de México, SA de CV.; Snash, SC; FGZ Estrategias; Tekpro Servicios de Mercadotecnia, SA de CV; Papertex, SA de CV; Centro de Excelencia Académica, SC.
En la carpeta de investigación están también las declaraciones anuales de impuestos de los involucrados, los estados de cuenta bancarios, las declaraciones fiscales, las transferencias vía SPEI, compras de inmuebles, sueldos y salarios, viajes al extranjero. En la lista de involucrados aparecen también los nombres de Karla Matilde y Kattia Marcela Villarreal Villarreal y Ricardo Hernández Gallego.
De los cinco requerimientos, en el quinto, con fecha de 19 de mayo de 2021, la fiscal Mijangos -mediante oficio FECC/OF/234/2021- solicita a las autoridades hacendarias toda la información de Roberto Gil Zuarth, en cuya respuesta la UIF envía un expediente de 141 páginas de este político panista que es objeto, junto con familiares, amigos, socios y empleados, de una profunda indagatoria iniciada hace tres años por presuntos actos de corrupción y enriquecimiento ilícito, para que la FECC determine si hay elementos para judicializar el expediente.
FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO.COM
Allí se afirma que los ingresos en cuentas bancarias, créditos hipotecarios y tarjetas de crédito fueron superiores a los ingresos reflejados en las declaraciones fiscales que Roberto Gil Zuarth presentó ante le SAT.
El documento destaca que, como senador de la República, entre septiembre de 2012 y el 15 de febrero de 2018, este político panista recibió grandes cantidades de dinero “sin justificación” de diversas personas, como Carlos Alberto Lezama y Roberto Juárez Salinas, “a quienes se identifica como posibles prestanombres”.
Otro dato relevante en el expediente es que se señala que, posterior a su cargo público como senador, tiene una evolución financiera y patrimonial que asciende de manera “desproporcional y sin aparente justificación”.
En materia de ingresos por salarios y actividades profesionales, las autoridades financieras explican su ingreso bruto del 1 de septiembre de 2015 al 15 de febrero de 2018: el Senado de la República le pagó 14 millones 318 mil 198 pesos, cuyo ingreso neto significó 9 millones 974 mil 58 pesos.
Además, en un periodo de tres años, del 16 de febrero de 2018 al 31 de diciembre de 2020, Gil Zuarth recibió ingresos de actividades profesionales por 45 millones 347 mil 52 pesos.
El 79.26 por ciento de estos ingresos, es decir 35 millones 945 mil 192 pesos, los recibió de su despacho Accuracy Legal and Consulting, constituido en febrero de 2018 y en el que, según la UIF, hay irregularidades al contrastar lo declarado por el despacho legal y los ingresos recibidos por el exsenador panista, pues en los tres ejercicios fiscales de Accuracy se reporta que pagó un total de 47 millones 755 mil 893 pesos por concepto de honorarios, de los cuales Gil Zuarth recibió el 83.57 por ciento, es decir 39.9 millones.
Se explica que de 2018 a 2020, ese despacho legal reportó ingresos nominales por 144 millones 441 mil 280 pesos, de los cuales el mejor año fue 2018, cuando recibió 54.8 millones; y aunque presenta los comprobantes fiscales correspondientes “no comprueba materialidad de los posibles servicios prestados por la sociedad (Accuracy) con los que justifica los ingresos millonarios del primer año”, aseguran las autoridades hacendarias.
Observan también que de manera inmediata, al momento de que pide licencia como senador de la República, Gil Zuarth comienza a recibir la mayor parte de recursos de ese despacho legal.
Por lo anterior, dice el expediente, “hay la presunción fundada de que Accuracy operó financieramente con empresas a través de un esquema de triangulación de recursos que están relacionados entre sí; recursos de corporaciones que dentro de sus múltiples giros se encuentra la energía y que muy probablemente se vieron beneficiadas por la reforma energética impulsada por Gil Zuarth y de la que se ha señalado, por Emilio Lozoya, de recibir sobornos para su aprobación; asimismo, varias de las sociedades mercantiles han sido listadas por el SAT y algunas otras están relacionadas con contratos públicos irregulares y no cumplidos con diversas alcaldías de la Ciudad de México”.
Entre las empresas que menciona destaca tres que tienen vínculos con la firma Accuracy: Grupo Empresarial Jerome de México, el cual realizó cinco transferencias por 500 mil pesos cuyo beneficiario fue Gil Zuarth.
FOTO: MOISÉS PABLO /CUARTOSCURO.COM
Ese Grupo Empresarial se relaciona con un contrato de adjudicación directa “irregular” con la alcaldía Benito Juárez (administración panista) por la adquisición de vehículos policiacos, operación revisada por la Auditoría Superior de la Ciudad de México.
La segunda empresa es la Transnacional AP de México, la cual realizó tres transferencias al despacho Accurity por 300 mil pesos, dinero cuyo beneficiario fue el exsenador panista. Esa empresa se relaciona con un contrato de adjudicación directa, supuestamente irregular, con la alcaldía Gustavo A Madero por la adquisición de maquinaria y equipo de construcción, mismo que fue también revisado por la Auditoría Superior de la CDMX.
La tercera empresa, HYT del Pacífico, transfirió 200 mil pesos al despacho legal y el dinero fue a parar a las cuentas de Gil Zuarth. A esa empresa se le relaciona con un contrato de adjudicación directa con la alcaldía Gustavo A Madero por la adquisición de alimentos y otros, lo cual fue auditado por la Auditoría Superior de la CDMX.
De acuerdo con el Sistema Integral de Gestión de la Secretaría de Economía, las tres empresas mencionadas anteriormente están relacionadas corporativamente, pues Luis González Castruita es accionista de Grupo Empresarial Jerome de México y de Transnacional AP de México, mientras que Carlos Jaime Morales es accionista de HYT del Pacífico y de Grupo Empresarial Jerome de México.
De acuerdo con las investigaciones financieras, el despacho Accuracy realizó ocho transferencias a Gil Zuarth por 10 millones 669 mil 334.13 pesos por concepto de honorarios.
El 8 de febrero de 2018, cuando Gil Zuarth fungía como senador de la República, constituye el despacho Accuracy, en donde Roberto Juárez Salinas es tesorero y representante de esa firma de abogados y “a quien se le identifica como prestanombres”, según la carpeta de investigación.
Desde la creación del despacho legal, de inmediato recibe grandes cantidades de recursos “sin justificación”, y las autoridades presumen que “el despacho fue constituido con la finalidad de recibir el pago de sobornos para garantizar la reforma energética”.
Las pruebas que aporta Hacienda a la Fiscalía es una serie de transferencias SPEI recibidas por Accuracy en 2018 de parte de cuatro empresas: Coisa Consultores Industriales, GDS Connection, Tas Tevel y Viajes Olamex.
FOTO: CUARTOSCURO.COM
Serel y Kol Tov se relacionan con Tas Tevel, y “fueron señaladas por la Auditoría Superior de la Federación con contratos irregulares de la partida especial de gastos de seguridad nacional de la entonces Policía Federal”.
Respecto de la relación corporativa entre las empresas relacionadas, además de que todas pertenecen a este Corporativo Kosmos, se localizó en el Sistema Integral de Gestión Registral (Siger) que Tas Tevel y Viajes Olamex tienen a los mismos accionistas; además, Jaime Gary Braun es el apoderado de GDS Connection, Tas Tevel y Serel; y de Viajes Olamex su representante legal y comisario es Erick Eduardo Alvarado Cárdenas, junto con la empresa de energía Termo WTE.
Por todo lo anterior, la UIF advierte que “Accuracy recibe a través de un esquema de triangulación de recursos de empresas que están relacionadas entre sí, recursos de corporaciones que dentro de sus múltiples giros se encuentra la energía y que muy probablemente se vieron beneficiadas por la reforma energética impulsada por Gil Zuarth y de la que ha sido señalado por Emilio Lozoya [exdirector general de Pemex actualmente preso] de recibir sobornos para su aprobación”.
Las cantidades pagadas por las tres empresas, además de coincidir en el concepto, también lo hacen en los montos de forma exacta por 5 millones 800 mil pesos y una por 1 millón 160 mil, situación que en lugar de parecer coincidencia, dice el expediente, se advierte con más claridad el esquema de triangulación de recursos.
Otro indicio de anomalías financieras para las autoridades hacendarias es que Gil Zuarth recibe el 29 por ciento de los ingresos brutos de Accuracy y el 83 por ciento del gasto total de honorarios que hace ese despacho legal, siendo esto casi la totalidad de recursos destinados a pagos hacia él mismo.
Lo anterior también alerta sobre la utilización de estructuras corporativas en beneficio de una sola persona que, mediante ésta, trata de justificar o hace parecer como lícitos los ingresos que recibe, un sistema que cada vez es más sofisticado para que el SAT o la UIF no los detecten.
Este tipo de mecánicas financieras, argumenta la UIF, son utilizadas en esquemas de lavado de activos, ya que las personas físicas buscan evadir el depósito de ingresos altos directamente en su haber patrimonial, por lo que recurren a entidades jurídicas, que al analizarlas reflejan cifras que pueden ser inviables para su operación.
En la conclusión que hacen las autoridades financieras sobre los ingresos gravables que reportó Roberto Gil Zuarth entre 2012 y 2020, por un monto total de 61 millones 345 mil 451 pesos, observan que el incremento patrimonial en sus ingresos por actividades profesionales, una vez que dejó de ser senador de la República, se elevaron en un 74 por ciento sólo en tres años (2018-2020).
Entonces, por actividades profesionales obtuvo un aumento de 454.6 por ciento más que sus ingresos como senador de la República en 6 años. Esta situación, dice Hacienda, es anómala, porque no hay una evolución armónica y consistente en el ingreso recibido, máxime que en esos tres años los recursos provinieron de la iniciativa privada.
FOTOS: GALO CAÑAS /CUARTOSCURO.COM
Peritajes ministeriales “exoneran” a Gil Zuarth de enriquecimiento ilícito
Ante acusaciones anónimas por enriquecimiento ilícito y corrupción, así como un amplio expediente integrado por la Unidad de Inteligencia Financiera, Roberto Gil Zuarth, exsecretario particular de Felipe Calderón cuando éste ocupó la Presidencia de la República, sostiene que los principales elementos de su defensa son dos peritajes ordenados por el propio Ministerio Público Federal que integra la carpeta de investigación FECC/FECC//FECC-CDMX/0000776/2020, radicada en la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC), en donde dice que concluye que hay congruencia patrimonial en los ingresos que recibió como senador de la República y como abogado en su despacho Accuracy Legal and Consulting; además, toda la información financiera está comprobada y no hay disparidad fiscal alguna.
El también exsenador panista dice que las acusaciones en su contra son por un asunto personal que motiva una persecución política, o ¿a poco lo hacen con sus propios recursos?, se pregunta y afirma que usan una institución del Estado, lo que lo convierte en político, aunque reconoce que nada tiene que ver el presidente de la República en esa “persecución política”.
—¿Pero ya ni siquiera tienes un cargo público, políticamente por qué?
Gil Zuarth: Pero mira, cuando digo persecución política es porque están usando instrumentos de poder. Eso está claro.
—¿No crees entonces que haya una persecución del presidente hacia ti?
Gil Zuarth: No, creo que no. Recordarán que a mí el presidente [Andrés Manuel López Obrador] me invitó a su proyecto. No creo que tenga una aversión hacia mi persona. Si hubiera sido, estaría en otro lugar. Creo que es esta parte. Pero, qué pasa en el fondo, no era la intención ni judicializar, era hacer esto: crear la percepción de la existencia de una profusa investigación en mi contra. Aunque la investigación dice otra cosa, para dirigirla a mi persona, a mi prestigio, al despacho.
El exsenador panista explica así los dos dictámenes periciales de los que prefiere no dar copia porque, dice, es el sustento principal de su defensa y los resguarda celosamente, pero comenta sobre ellos: “lo que pasa es que el informe de la UIF es una vil mentira, que confunde fechas y manipula información; te puedo dar ejemplos: primer dictamen, sobre propiedades; segundo dictamen, congruencia fiscal, declaraciones patrimoniales, declaraciones fiscales, mis ingresos, el dictamen contable sobre mis clientes y fechas en las que les cobré. Este es un peritaje que viene en la carpeta.
“Segundo dictamen de la Fiscalía que se presentó hace una semana o tres semanas, de servicios periciales, dice, porque en algún momento la MP dijo que íbamos a checar las prerrogativas del senador, requiere al Senado y éste le contesta que están todas comprobadas, el origen, el concepto, el monto y le señala la documentación comprobatoria. Se le hizo extraño mi comportamiento, mi comprobación. Le manda a periciales esa información y periciales le contesta que está todo comprobado.
“Esa, aparte de la relacionada con prerrogativas, no aparece en la denuncia, nada más que como ya no alcanza la cosa, porque hay congruencia patrimonial, dicho por los peritos, y por al menos 20 tomos presentados por mí, de información bancaria, patrimonial, financiera y fiscal, ya no les alcanza para poder cuadrar una disparidad de mis ingresos. Presenté dictamen sobre mis propiedades, y la de mi familia. Dictamen sobre ingresos; depósitos bancarios versus declaraciones fiscales y patrimoniales”.
Explica que la carpeta de investigación abierta en su contra y el “mapa” sobre todas sus operaciones financieras y bienes fue elaborado por la UIF y, asegura, no intervinieron el SAT, la Procuraduría Fiscal, la Comisión Nacional Bancaria, el MP y tampoco el Cenapi (Centro Nacional de Planeación para el Combate a la Delincuencia).
Del cuadro resumen del informe de la UIF, Gil Zuarth dice que hay clara evidencia de que “está manipulado, son puras mentiras”, pues la juez de control “pide que le manden mis declaraciones patrimoniales desde 2006 en adelante y pide mis cuentas bancarias y las de mi familia, incluidas las del despacho [Accuracy], desde 2015 a 2018; pide mis declaraciones fiscales, todas completas; mis estados de cuenta de tarjetas de créditos, hipotecarias, cuentas bancarias. Toda esa información la tiene el MP”.
Con toda esa información que le mandan al perito, éste hace el dictamen y revisa el concepto de depósitos, uno por uno, sobre todos estos años de las cuentas de banco de Gil Zuarth. La MP lo pidió el 30 de septiembre 2021 y rinden el dictamen el 15 de diciembre del mismo año. La conclusión del perito, afirma el abogado acusado, es que “no hay disparidad”. Lo que pasa, agrega, es que el informe de la UIF es “una vil mentira, que confunde fechas y manipula información”.
El argumento de Gil Zuarth lo soporta con dos dictámenes periciales: uno sobre las propiedades y otro sobre la congruencia fiscal después de revisar declaraciones patrimoniales y fiscales, ingresos, dictamen contable sobre los clientes del despacho y fechas en las que se cobró. Un dictamen de toda la gente a la que le prestaba servicios.
Ese dictamen, agrega, dice que hay una diferencia entre ser servidor público y no serlo. “A partir de que me separé del Senado, trabajé en este despacho. Los ingresos que recibí como prestador de servicios nada tienen que ver con mi periodo como senador”.
En las denuncias anónimas se vincula a Gil Zuarth con el despacho de Germán Martínez, “pero el dictamen especial dice si tengo o no relación con Germán, y concluye que entre él y yo sólo hay una amistad, porque él tenía su despacho y trabajaba en el Senado, y después tuve el mío”.
El exsecretario particular de Calderón afirma que éstas no son defensas mediáticas, no se trata de boletines de prensa, se trata de un peritaje oficial que precisa que no hay incongruencia patrimonial y esto obra en la carpeta de investigación.
Accuracy y Grupo Kosmos
—¿La carpeta de investigación señala que el despacho Accuracy recibió pagos por 25 millones de pesos de empresas propiedad de Grupo Kosmos, propiedad de la familia Landsmanas?
Gil Zuarth responde: “La suma es completamente falsa”.
—¿Cuánto pagó entonces?
—No te lo voy a decir, es secreto profesional entre abogado y cliente. Pero el monto es absolutamente irrisorio. No es cierto. Es exagerado. Nosotros defendimos a Grupo Cosmos en un litigio fiscal en 2018. Uno de mis socios fue director jurídico del IMSS, del Ifetel, subprocurador fiscal, subconsejero jurídico en Presidencia; tiene una enorme experiencia en litigio fiscal, por esa razón llevamos un litigio. Tengo mi contrato, mis entregables y estoy nombrándolo en el expediente.
“¿Eso es delito?, sólo si hubiera sido servidor público a cargo de alguna decisión que le conviene o que le pudo haber generado interés, que Cosmos pudiera recibir un pago. Aquí es donde hay que hacer distinción entre las especulaciones y las realidades. ¿Qué de malo tiene que un abogado, con experiencia en servicio público que tiene un despacho con otros cuatro socios y 24 abogados, represente a una empresa?, ¿cuál es el problema?
“Si me estuviera pagando un moche o una contraprestación por haberle dado un contrato o alguna cosa para que tuvieran razón de especulación. En 2018 yo ya no soy senador de la República, en 2018 ya está constituido este despacho. Quien recibe el pago es el despacho. ¿Dónde está la ilegalidad? ¿Es empresa fantasma Grupo Cosmos?”, se pregunta Gil Zuarth.
—¿Algunas empresas de Grupo Cosmos sí están dadas de alta por el SAT como empresas factureras, y una de ella es de donde pagan los servicios profesionales al despacho. Hay coincidencia porque las tres empresas pagan la misma cantidad: 5 millones 800 mil pesos, cada una?
Gil Zuarth: “Lo que pasa es que es un litigio de partes relacionadas, es decir, hicieron operaciones entre ellas y se generó un crédito fiscal derivado de operaciones. El asunto es derivado de operaciones en común, por eso nos paga cada una de manera distinta. Todo está en el expediente, porque agarraron el barrido de mis empresas y dijeron “recibe todo esto, luego, entonces es delito”.
—¿La UIF afirma que se trata de una triangulación entre empresas y que esto puede configurar el delito de lavado de dinero?
Gil Zuarth: Pero, ¿por qué?
—Porque se trata de ocultar el origen de quien paga. Son empresas que están relacionadas a través de accionistas o representantes legales, pero que no aparecen como si fuera grupo Cosmos el dueño.
Gil Zuarth: Si son las mismas empresas, mi cliente es Grupo Cosmos, esa es la que aparece en la UIF. No me paga nadie más.
Los sobornos del caso Odebrecht y Lozoya Austin
El exsenador panista explica sobre la investigación que lleva a cabo la FGR por los sobornos de la trasnacional Odebrecht y en la que está procesado y preso el exdirector general de Pemex, Emilio Lozoya Austin. “A mí me menciona Lozoya en dos párrafos diciendo que una vez fui a comer con él a una pizzería y que le pedí que le pagaran a un contratista. Si tú pones la fecha, yo no estaba en México. La segunda vez que me menciona es porque el presidente Carlos Salinas y yo trabajamos para unas empresas. A mí no me menciona en la recepción de dinero”.
—¿Nunca has sido requerido por esa investigación ante la Fiscalía?
Gil Zuarth: No estoy en la carpeta y ¿por qué conozco la carpeta?, porque represento a gente que está en la carpeta. Yo no estoy allí y no se pide información sobre mí, no estoy en ese caso de la Fiscalía.
De la tercera denuncia anónima presentada ante la Procuraduría Fiscal de la Federación, el abogado panista dice que derivó en que le revisaran sus cuentas correspondientes a cinco ejercicios fiscales.
“La Procu Fiscal hace un dictamen contable sobre todo lo que encontró en mis cuentas bancarias, y determinó que yo le debía 360 mil pesos de impuestos. Es decir, en los mismos años que hay 169 millones y un montón de propiedades que me achacan, la Procu Fiscal determina contablemente que solo le debo 360 mil pesos.
“Sobre este asunto estamos en pleito, porque yo le digo que esos 360 mil pesos, cuando a mí me pagan el cheque de seguros de separación individualizada de MetLife, en el Senado, el cheque tiene 3 componentes, uno es lo que ahorraste, ya pagó impuestos; otro lo que paga el patrón, no paga impuestos, y otra cosa son los intereses generados a lo largo del tiempo, yo hago un dictamen y este me dice con base en resolución del SAT, que sólo hay que pagar impuestos sobre la renta, entonces pago el ISR sobre los impuestos, y la Procu Fiscal dice no, me debiste pagar impuestos sobre la renta de todo el cheque”, explica Gil Zuarth.
—¿Ese expediente sigue abierto?
Gil Zuarth: Sigue el litigio. Puedo demostrar que existió esa investigación, ese dictamen contra mí. Ahora, por qué si la Procu Fiscal me revisó los mismos ejercicios, no descubrió los otros. Son resoluciones enteramente distintas de la UIF.
—¿Fue el exprocurador fiscal Carlos Romero quien abrió esa carpeta de investigación?
Gil Zuarth: Él fue el que abrió esto. Y otra vez, una denuncia anónima, ahora en la Procu Fiscal.
—¿Ya están a punto de cerrarla?
Gil Zuarth: Creo que no voy a pagar, no se los debo. Ahí andamos entrampados. Pero vuelvo al tema, yo voy a agarrar en cuanto tenga el momento oportuno, le diré al MP, ‘si ya tiene usted un dictamen contable de servicios periciales, ya le mandé yo 20 tomos de dictámenes contables míos, y además aquí le voy a aportar el expediente de una determinación de un crédito fiscal por parte de la Procuraduría, es el mismo ejercicio, ¿por qué todos llegamos a conclusiones distintas a la UIF?, que además no se creyó porque esa es una denuncia anónima, no a la UIF, entonces a quién le creemos.
Gil Zuarth denuncia a Nieto Castillo
El político panista afirma que ya ha presentado dos denuncias en contra de Santiago Nieto Castillo ante la Fiscalía General de la República y faltan dos más que en los próximos días entregará al Ministerio Público Federal, por los delitos de falsificación de documentos, enriquecimiento ilícito, delincuencia organizada, lavado de dinero.
“Llevo dos presentadas y dos más que vienen. En una que ya tengo dada la información que obra en la carpeta, en contraste con los estados de cuenta. De acuerdo con la versión original del reporte, es absolutamente clara la falsificación de alguien interno de la UIF.
“La primera denuncia contra el exdirector general de la UIF está sustentada en lo que se publicó en los medios de comunicación. Si tú contrastas la información y revisas los documentos que aportó la UIF, no la denuncia anónima, se ve que la fuente es la Unidad de Inteligencia Financiera, esa es la base de la primera denuncia que presenté contra a Santiago Nieto.
“Cuando tengo acceso a la carpeta, puedo contrastar notas periodísticas con los contenidos de la carpeta, y se advierte una clara coincidencia. La primera me la acordaron en la Fiscalía, la relocalizaron en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales, de Juan Ramos López.
“La segunda, la radicaron en la Fiscalía anticorrupción, para que se acumule. Las otras dos las voy a presentar a la SEIDO [Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada], porque tiene que ver con lo que hice público en los twitts.
“Ahora resulta, que él [Nieto Castillo] que inventa estas cosas, recibe de empresas y nadie dice nada, todos le creen como el santo grial”.
—¿Por qué en la SEIDO?
Gil Zuarth: Muy sencillo, porque Nieto recibe dinero de una empresa que se llama Caes; ésta le manda dinero de una empresa que se llama Álvarez Inmobiliaria; ésta recibe la lana y se la manda a Nieto por pago de la renta. Estos señores son 3 muchachos, prestanombres, uno de ellos vinculado a tres empresas que ya están en estado 69 [artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación], que tiene operaciones con Caes; Caes recibe ciento y tantos millones de pesos de otra empresa fachada que no tiene materialidad, veintitantos de otra empresa sin domicilio, veintitantos de otra que se facturan entre ellas. Caes factura 500 mil pesos que se pagan al año de sueldos, pero genera 300 millones de pesos y tiene su oficina en un pequeñito local.
—¿El monto aparece en las cuentas de las empresas?
Gil Zuarth: Sí. Luego esta le paga honorarios a Caes.
—¿Pero el dinero, de dónde sale?
Gil Zuarth: De estas empresas factureras. Estas sí están en 69-B. No es que tengan cara de, o me suenan a… Luego, hay otra empresa Barthtret que le paga a Nieto, y luego Barthtret se relaciona con otro grupo de empresas que tienen las mismas características de empresas fachadas, operan en pérdidas, se facturan entre sí, mismos domicilios fiscales, en fin.
“Álvarez Inmobiliaria, que recibe dinero de Caes, que le renta la casa de San Ángel, le paga 200 mil pesos al mes por esa casa. Álvarez Inmobiliaria es una empresa que tiene su sede en Oaxaca, en un inmueble de ingreso medio. ¿Por qué esta empresa, que recibe dinero de otra empresa, que a su vez está relacionada con un montón de facturas, le renta la casa al señor Nieto por 200 mil pesos al mes, para qué?
“Su giro social es de consultoría técnica, industrial, y renta un inmueble en San Ángel, teniendo su domicilio fiscal en una casita en Oaxaca, le renta por eventos; pero, esta empresa fondeada, que a su vez le paga a Nieto. Es el mundo al revés. Esto sí es lavado de dinero. Cobrarle a un cliente no. Espero que un exservidor público como yo pueda dedicarse a otra cosa. Ahora resulta que uno es sospechoso de corrupción por trabajar”
México: reforma energética es bloqueada pero define rumbo ideológico de presidenciales de 2024
Por Jorge Zúñiga M.
Del domingo 17 al martes 19 de abril la agenda política fue movida en México debido a la discusión y debate de la reforma constitucional en materia energética y acceso a la energía eléctrica (17 de abril en la Cámara de Diputados), y la reforma a la Ley Minera en Materia del Litio (18 y 19 de abril en las Cámaras baja y alta). Ambas reformas fueron iniciativas enviadas por el Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en su calidad de representante del Poder Ejecutivo.
Estas iniciativas no eran menores. En ellas se jugaba lo avanzado por los gobiernos neoliberales del pasado. Por una parte, con la extinción de la compañía estatal que operaba la distribución de la luz eléctrica en la Ciudad de México y la Zona Metropolitana, lo cual en 2009 suscitó una de las mayores marchas contra Felipe Calderón Hinojosa, entonces ocupante del gobierno federal. Por otra, con la reforma energética del sexenio pasado, mal gobernado por Enrique Peña Nieto, un político que por plena ignorancia de los asuntos económicos públicos y sin criterio, se apegó a los dictados de la economía de mercado, asesorado por Luís Videgaray y José Antonio Mead, dos Chicago boys del sexenio pasado.
La alianza del PRIAN y sus aliados
Como ha sido documentado por varios analistas, el proyecto neoliberal requería de un proyecto y ejecución a corto y mediano plazo que fuera ejecutado por partidos políticos que compitieran en elecciones, como el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN) en México. Ambos debían defender las máximas del libre mercado y con ello el interés de los grandes inversionistas.
Por eso, ya desde que Andrés Manuel López Obrador era presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a finales de los años noventa del siglo pasado, hablaba de la alianza partidista del PRIAN (palabra que representa el trabajo coordinado del PRI y del PAN): compiten en elecciones pero cuando éstas terminan, se alinean a la agenda neoliberal y de los grandes inversionistas.
Por mucho tiempo ambos partidos negaban su contubernio y complicidad, pero frente a su notoria alianza comenzó ésta a hacerse más evidente, principalmente cuando veían como inminente el triunfo de AMLO en 2018. El descaro sin tapujos llegaría cuando Andrés Manuel ya en la presidencia comienza a avanzar desde las instituciones en el proyecto de la Cuarta Transformación (4T). Lo cual se hace, además, con un amplio respaldo popular.
Ya en esta situación, el PRIAN fortalece su concubinato y comienza a limar las asperezas sufridas en la campaña de 2018. Esta nueva unión, sin embargo, no se establecerá vía los partidos políticos del PRI y del PAN, y su aliado del PRD, sino por medio de uno de los empresarios con un activismo político a favor de los beneficios del pasado: Claudio X. González. Este hombre de negocios es dueño de empresas importantes, algunas transnacionales, y ha impulsado el periodismo de investigación como un arma más de su lucha contra los gobernantes que no atienden sus intereses de inversión y acumulación del capital. Así nació la Alianza Va Por México, el bloque opositor de la 4T.
El empresariado dirigiendo a la clase política
En efecto, en 2020 este empresario sienta a los partidos que se definen como oposición frente al gobierno de AMLO (PAN, PRI, PRD) y los agrupa como una coalición de partidos que hagan frente desde el Congreso a las reformas que vayan en la dirección de la Cuarta Transformación de México. Es decir, el empresario sienta a los políticos y los instruye. Esta imagen es un vivo retrato de lo que desde los años noventa del siglo pasado estuvo denunciando López Obrador: en el periodo neoliberal, la oligarquía manda e invierte en políticos para que defiendan su agenda desde las instituciones y le den legalidad. Esto ya se sabía, pero la Alianza Va Por México en 2020 lo hizo transparente.
Pues bien, la reforma energética discutida el 17 de abril en la Cámara de Diputados se enfrentó contra esta alianza de partidos. Basta con ver la sesión de dicho día para escuchar la amplia serie de argumentos por parte de esta alianza a favor de seguir colocando al mercado como la entidad adecuada para ofrecer los servicios públicos energéticos y eléctricos. Es decir, reavivando las políticas de privatización, sin lograr entender que la ciudadanía mexicana respalda el proyecto de la 4T por el hecho de que del modelo del cual se intenta salir no fue capaz de cubrir las necesidades políticas y materiales de la población.
Partidos neoliberales logran bloquear la reforma en materia eléctrica
Ante la amplia posibilidad de que la reforma energética no fuera aprobada, pues ella requería al menos 334 de 500 votos en la Cámara de Diputados y se necesitaba por ello votos de la oposición, el Presidente López Obrador anunció que si la ley no era aprobada, enviaría de inmediato su iniciativa de reforma al litio. Esto fue lo que terminó sucediendo: la reforma energética no alcanzó los votos suficientes para ser aprobada y al día siguiente tocaría turno al envío y discusión de la reforma a la Ley Minera en materia del litio, la cual sí fue aprobada en las Cámaras por requerir la mitad mas un voto, cantidad que sí lograba MORENA con sus aliados.
El rechazo de la reforma energética el 17 de abril en la Cámara de Diputados exhibió por enésima vez la Alianza PRI-PAN (PRIAN), a la cual se sumaron el PRD y un nuevo partido que no hay que perderlo de vista: Movimiento Ciudadano, partido gobernante en dos de los tres estados más grandes de México: Nuevo León y Jalisco.
Movimiento Ciudadano exhibió su cara ideológica en materia económica. Si bien es un partido que por conveniencia más que por convicción ha defendido la agenda progresista de los movimientos feministas, de la diversidad sexual y de género, es cierto también que no es capaz de conciliar con un proyecto de transformación de las relaciones socioeconómicas de injusticia fomentadas por el neoliberalismo.
Este partido se exhibió en la sesión del 17 de abril en la Cámara de Diputados como defensor de la agenda de las grandes empresas teniendo en el debate parlamentario una coincidencia enorme en sus argumentos con los esgrimidos por el PRIAN, a saber, defensa de las empresas y del libre mercado y ataques verbales contra el Presidente López Obrador. Este partido en tribuna ni siquiera habló a sus representados y representadas, le habló a las empresas y, si acaso, al Presidente López Obrador para que éste supiera que no dejarían pasar sus proyectos e iniciativas.
Así, este partido que ha tenido la capacidad de cautivar a un sector de la población por su agenda progre, se exhibe como un aliado más de la Alianza Va Por México. Con esto, Movimiento Ciudadano dejó ver nítidamente que no representa una alternativa frente al modelo neoliberal, pues cuando sus votos son requeridos para legalizar la explotación de las empresas privadas de los bienes públicos, está disponible.
El bloqueo de la reforma deja en evidencia los frentes ideológicos
El 18 de abril se le preguntó al Presidente López Obrador en La Mañanera, la conferencia de prensa que ofrece diariamente, qué pasaría con la reforma energética una vez que no había sido aprobada. Él respondió, ante el cuestionamiento, que sería su sucesor o sucesora quien se haría cargo de ella y quien debería impulsarla en la primera oportunidad.
Se ha dicho por parte de analistas y periodistas que AMLO colocó la reforma energética como un dardo envenenado para mostrar a la ciudadanía los dos grandes bloques políticos del país: quienes defienden la agenda neoliberal (los conservadores) y quienes están por el desmantelamiento del modelo neoliberal (la izquierda liberal). Esto es cierto, en parte. Sin embargo, a ello hay que sumar también que el Presidente López Obrador dejó ya una bandera de campaña para el o la próxima candidata de MORENA en las elecciones del 2024.
AMLO abre la campaña de su sucesor o sucesora en MORENA
En efecto, el Presidente López Obrador terminará apoyando, aunque sea de forma discreta, al candidato o candidata de MORENA que esté comprometido o comprometida con profundizar el camino de la 4T, lo cual significa que él o ella promueva un proyecto de transformación del modelo de injusticia provocado por el modelo neoliberal que esté en sintonía con las reivindicaciones de los movimientos sociales de hoy: de la diversidad sexual y de género, de edad, y de la agenda feminista. Y sin olvidar que al día de hoy hay aún decenas de millones de mexicanos y mexicanas en situación de pobreza.
De esta forma, el mensaje de AMLO se desplazó en dos vías: primero, colocó ya una bandera de campaña para MORENA y su candidato o candidata para las elecciones presidenciales del 2024. Segundo, él o ella deberá sentir la indignación sobre la desigualdad y explotación insolente que el modelo neoliberal y su esquema político de corrupción demencial ha provocado en el país para poder hacer una defensa creíble y fiel al espíritu de la Cuarta Transformación de México, la aspiración que millones de mexicanos y mexicanas tienen frente al desastre que el periodo neoliberal dejó a su paso.
Reforma al litio busca proteger un recurso estratégico
Y si lo anterior no está claro, recordemos, nuevamente, la reforma en materia del litio que presentó López Obrador inmediatamente después de la reforma energética. Por una parte, es una reforma para proteger el litio como fuente natural de energía y de uso estratégico del Estado cuyo empleo en los próximos años se incrementará y, por otra, es una reforma que protege esta fuente de energía como propiedad de la nación.
Por esta razón se presentó la reforma a la Ley Minera, puesto que ésta ha consentido sin tapujos a las grandes empresas nacionales y extranjeras (canadienses y estadounidenses, principalmente) sin resarcir los daños a las zonas naturales explotadas ni a las propias poblaciones. En un país privilegiado con grandes riquezas naturales, los grandes empresarios de minas fueron los únicos beneficiados por esa ley que junto con la ley fiscal les reduce el pago de impuestos al mínimo: si los ciudadanos pagan 26.6% de impuesto, o 11% según sea el caso, el sector minero paga 6.5% de sus ingresos acumulados.
Que Andrés Manuel haya orientado por dónde debe ir el o la candidata del partido que lo llevó a la presidencia, no es una novedad. En su mensaje del 1 de diciembre de 2021, a tres años de su gobierno, señaló en el Centro de la Ciudad de México que aun cuando los asesores de campaña recomiendan moverse al centro y moderarse, lo que se necesitaba hoy en México era continuar por el camino de la Cuarta Transformación. Es decir, no había momento y espacio para las y los moderados, para quienes no asuman con seriedad el proyecto de minar el modelo neoliberal a la vez de resarcir las injusticias y desigualdades que éste provocó en México.
Resumen de una definición del poder legislativo del gobierno
Si bien el 1 de diciembre de 2021 Andrés Manuel manifestaba el perfil de quien podría continuar desde la Presidencia de la República el proyecto de la transformación de México, el 18 de abril de 2022 dejaba la primera bandera de campaña para MORENA y su candidato o candidata junto con aquella de la consolidación de la reforma del litio.
De modo que el proceso político y legislativo de las reformas en cuestión arrojó más datos de lo que en apariencia era. Ciertamente se buscó con la fuerza de MORENA y sus aliados en el Congreso, como el Partido Verde Ecologista de México (partido que ha sido desacreditado por haber sido aliado del PRIAN en todo el periodo neoliberal, para luego ser aliado de MORENA en las cámaras), revertir las reformas neoliberales que hubo en materia energética y eléctrica, lo cual no fue posible lograr por el momento.
Pero viendo hacia adelante, el Presidente logró, por un lado, formar con nitidez los dos bloques políticos del país. En sus palabras: el bloque de los conservadores, incluido el progre de Movimiento Ciudadano, y el de los liberales, representados, con sus defectos y limitaciones, por MORENA y su aliado el Partido del Trabajo, también con sus defectos y limitaciones. Y, por otro, confirmó el perfil del candidato o candidata a sucederlo y ya con una bandera y el encargo a defender en las elecciones de 2024 y posteriormente: la reforma energética y la consolidación de la Ley Minera.
Esto que lanza el Presidente con sus palabras, es el espíritu de la 4T y de la militancia de MORENA. Es, claramente, un mensaje para quienes quisieran descafeinar el proyecto de la Cuarta Transformación de México.
Jorge Zúñiga M., grado de doctorado en filosofía, es profesor de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y autor de diversas publicaciones sobre filosofía social y filosofía política. Blog: https://uni-frankfurt.academia.edu/JorgeZúñigaM
Fuente: https://www.coha.org/mexico-reforma-energetica-es-bloqueada-pero-define-rumbo-ideologico-de-presidenciales-de-2024/
La avasallante victoria de Morena
Por Santiago Nieto Castillo
El 5 de junio, unos 12 millones de mexicanos de los estados de Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas participaron en una inédita jornada electoral que transitó hacia la alternancia política en cuatro de seis estados (incluyendo el aumento de la participación ciudadana en Aguascalientes y Durango por Morena) que históricamente fueron dominados por las ahora minorías políticas PRI-PAN, cuya aprobación popular tiende ir a la baja hasta el riesgo de la extinción
(en Quintana Roo, el PRI tambalea en su registro, tras una raquítica participación que oscila entre 2.5 y 3.1 por ciento, de confirmarse un resultado menor al necesario 3 por ciento simplemente dejaría de existir, después de 70 años de presencia en el estado), lo cual nos muestra una tendencia que se ha evidenciado desde los comicios presidenciales de 2018: el hartazgo de la sociedad de élites corruptas.
Cabe resaltar la labor que desempeñaron el INE y los institutos locales en la organización de los comicios. Se instalaron 99.8 por ciento de las casillas. Hubo visitantes extranjeros de más de 32 países. Por primera vez, se recibió el voto asistido, así como por segunda ocasión, se emitió voto en centros penitenciarios; además del voto por Internet para mexicanos en el extranjero. Gracias al trabajo constante de la consejera Carla Humphrey con los acuerdos de paridad, se logró que ahora otras dos gobernadoras hayan resultado electas, por lo cual, por primera vez en la historia, tendremos nueve gubernaturas encabezadas por mujeres.
En los estados con tradición política priísta, como Hidalgo y Oaxaca, para la elección de la gubernatura en el primer caso, Morena duplicó el número de votos del candidato de la alianza PRI-PAN-PRD (cuya unión también resulta difícil de dirigir tomando en cuenta que por décadas fueron la oposición en este país, pero que en la actualidad sólo refleja lo endeble de su ideología, que hoy no se sostiene o al menos no parece convencer al electorado nacional, carente además de liderazgos reales), con un estimado de hasta 63.2 por ciento.
En Oaxaca, el conteo rápido arroja un estimado máximo de 61.4 por ciento frente al candidato del PRI con una participación que fluctúa entre 24.3 y 27.2 por ciento, y un porcentaje para el candidato del PAN que apenas rebasa el mínimo requerido, apenas 3.5 por ciento. La diferencia es abrumadora en estos dos estados que se ubican en los índices de mayor pobreza en México. El voto de confianza de la ciudadanía hacia Morena apunta a una agenda común en beneficio de los grupos más vulnerables y a recomponer el tejido social que tanto hace falta en nuestra democracia constitucional, cuyo postulado principal es la salvaguarda de los derechos humanos de las personas.
Otro partido en declive resultó ser el PRD, que obtuvo una votación menor a 3 por ciento en cuatro de los seis estados, lo cual significa con toda seguridad, que perderá su registro en 2024. Los estados panistas, Quintana Roo y Tamaulipas no fueron la excepción. Mara Ledezma, candidata de la coalición Juntos Hacemos Historia, obtuvo entre 55.3 y 58.2 por ciento del total de votos, una avasalladora ventaja que se puede apreciar frente al candidato de PAN-PRD-Partido Confianza, que consiguió entre 15.1 y 17.7 por ciento del total de participación.
La contundencia en Tamaulipas por Américo Villarreal, de Morena, habla por sí sola, a pesar de los esfuerzos fallidos del actual gobernador para mantener en el poder a su candidato ad hoc y salir impune de los señalamientos que lo relacionan con corrupción, desvío de recursos públicos, enriquecimiento ilícito y su posible complicidad con el crimen organizado que opera en ese estado, el resultado de la elección proyecta a una ciudadanía tamaulipeca que le exigirá cuentas claras.
En las elecciones de 2018, el carisma del presidente Andrés Manuel López Obrador influyó en el resultado de los comicios del Poder Legislativo que culmina con éxito su tercera campaña electoral a la Presidencia, con 53 por ciento de los votos; esta presencia durante las dos últimas décadas se explica por la tenacidad y el carisma del Presidente. Esta influencia sigue siendo determinante en la extención de su proyecto político en los estados, con lo que se viene abajo la hipótesis que plantea que sólo la popularidad de AMLO jala votos hacia Morena, cuando se puede observar que superó 50 por ciento de la votación por parte de los candidatos de la coalición gobernante.
El hartazgo de la sociedad, señalábamos, fue otro factor en la elección de 2018. Debido a la baja calidad ética de los principales detentadores del poder durante la administración de Enrique Peña Nieto y la falta de medidas eficaces para el combate a la corrupción y la impunidad. Hoy Morena gobierna en 22 de 32 estados de la República. El próximo año habrá elecciones en el estado de México y en Coahuila. Para 2024, el terreno se habrá aplanado para continuar con el proyecto de izquierda de AMLO.
Fuente: https://www.jornada.com.mx/2022/06/07/opinion/018a1pol
